Curtea Constituțională discută reforma pensiilor magistraților iar Curtea de Apel București analizează legalitatea numirii a doi judecători CCR

Pe scurt:

• Curtea Constituțională reia dezbaterile privind reforma pensiilor magistraților, vizând proiectul Guvernului Bolojan cu modificări ale pensiilor speciale.
• Judecătorii PSD boicotează ședințele CCR, cerând studiu de impact, dar președintele CCR consideră studiul nerelevant pentru decizie.
• Curtea de Apel București analizează legalitatea numirii a doi judecători CCR, contestată pentru lipsa vechimii și termene depășite.
• Suspensia judecătorului Dacian Cosmin Dragoș ar bloca dezbaterile CCR pe reforma pensiilor, majoritatea fiind fragilă, 5 la 4 voturi.

Curtea Constituțională discută reforma pensiilor magistraților

Curtea Constituțională reia vineri dezbaterile privind reforma pensiilor magistraților, un subiect esențial pentru sistemul judiciar. Ședința este programată să înceapă la ora 10:00 și vizează proiectul Guvernului Bolojan, care propune modificări ale pensiilor speciale ale magistraților.

Ultimele două ședințe au fost boicotate de cei patru judecători propuși de PSD la CCR: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Aceștia au reclamat convocarea în zile nelucrătoare și programarea rapidă a ședințelor. De asemenea, au cerut un studiu de impact asupra proiectului, însă președintele CCR, Simina Tănăsescu, a considerat că acest studiu nu este relevant.

Între timp, Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a realizat o expertiză contabilă care arată că pensia de serviciu a magistraților, conform proiectului, va fi mai mică decât pensia pe contributivitate. Expertiza a fost transmisă CCR, dar dezbaterile ar putea fi amânate dacă judecătorii PSD solicită timp pentru studiu.

Controverse privind numirea judecătorilor CCR

Tot vineri, Curtea de Apel București urmează să decidă asupra cererilor de suspendare a numirii a doi judecători CCR, Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș, formulate de avocata AUR Silvia Uscov. În cazul lui Busuioc, o decizie CCR din 1 iulie 2025 confirmă constituționalitatea numirii sale, iar instanțele nu pot anula deciziile CCR.

În schimb, numirea lui Dacian Cosmin Dragoș, propus de președintele Nicușor Dan, este contestată. Reclamanta susține că Dragoș nu îndeplinește condiția de vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior. Ea argumentează că acesta a predat doar 3 ani și 4 luni la Facultatea de Drept, iar restul carierei s-a desfășurat la Facultatea de Științe Politice și Administrative, care nu este considerată învățământ juridic superior conform legii.

Impactul deciziei asupra reformei pensiilor magistraților

Reprezentantul Administrației Prezidențiale a cerut respingerea contestației ca tardivă, motivând că decretul de numire a fost publicat în Monitorul Oficial pe 8 iulie 2025, iar termenul de 30 de zile pentru plângere a fost depășit. De asemenea, cererea de suspendare a executării decretului trebuia depusă în termen de 30 de zile de la data la care reclamanta a aflat despre numire, iar un mesaj publicat pe 16 iulie 2025 arată că a fost informată la timp.

Consilierul juridic a susținut că Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline juridice, precum Drept administrativ, Dreptul Uniunii Europene, Dreptul achizițiilor publice și Dreptul muncii. De asemenea, a avut activități conexe ca expert și cercetător științific, fiind implicat în litigii internaționale pentru statul român.

Dacian Cosmin Dragoș face parte din tabăra CCR care susține proiectul Guvernului privind reforma pensiilor speciale, o majoritate fragilă de 5 la 4. Suspendarea sa de către instanță ar bloca dezbaterile CCR pe acest proiect, decizia fiind executorie chiar dacă nu este definitivă.

Sursa originală a acestui articol este https://www.g4media.ro/curtea-constitutionala-o-noua-sedinta-pe-reforma-pensiilor-speciale-ale-magistratilor-curtea-de-apel-bucuresti-decide-daca-doi-judecatori-ccr-au-fost-numiti-legal.html (link)